Mi compañero Fran acaba de publicar En qué se parece Megaupload a un puerto comercial. Uno, que es un poco pesado con las metáforas financieras, del tipo La Noria se ha convertido en un banco malo o Rojadirecta.org y analogías fiscales, cree que Megaupload es como un toro, perdón, como un banco.
¿Que similitud pueden guardar un banco y Megaupload? Pues el nexo común estaría en que los principios que inspiran la normativa antiblanqueo son los mismos que se invocan para el cierre de Megaupload. Dichos principios, que me resultan cuestionables, defienden que hay gente obligada a colaborar activa y permanentemente con la Justicia en la persecución de las infracciones tipificadas. En definitiva, que ese ejemplo que alguien ponía del arrendador que se desentiende de lo que hace el inquilino en su local no les vale a las Autoridades.
No os voy a dar la lata con la profusa normativa antiblanqueo de capitales. Pero para empezar todos los bancos tienen la obligación de tener una política KYC, Know your Customer. Esto significa que debe haber unos procedimientos para conocer al cliente , a qué se dedica, de donde procede el dinero que mueve, etc. Todo ello protocolizado. Todo ello documentado. Y si una entidad no es capaz de hacer pasar por el filtro a ese cliente debe abstenerse de trabajar con él, ya que de hacerlo, el paquete le va a caer a ella.
Esta obligación es permanente, constante, de tal modo que ante un cambio en el comportamiento financiero, ante una operación atípica, se deben activar las alarmas y comprobar que no se trta de un tema de blanqueo. ¿Con qué fin? Con el de evitar realizarla y/o comunicarla al órgano supervisor público correspondiente. Si se realiza operativa de blanqueo y la entidad no demuestra que ha aplicado toda su capacidad de prevención para evitarlas su futuro, y el de los empleados, se tiñe de marrón fétido.
Este tipo de normativa, que nació inicialmente para entidades financieras se ha extendido a abogados, inmobiliarias, notarios, etc. Se adelanta la linea de defensa y los Estados encasquetan a los agentes privados la obligación y responsabilidad de la supervisión permanente. Una colaboración forzosa que cuestiona la supervivencia de toda empresa que no lo haga.
Detrás de la actuación contra Megaupload subyace esta filosofía en buena medida. Desconozco la normativa relacionada con las responsabilidades de las empresas de hosting por los contenidos que alojan, pero juraría que algo hay, aunque se queda corto. Y es que hacia lo que vamos es a nuevos modelos legales donde estas empresas habrán de justificar sus políticas KYC ante determinados interventores públicos. Deberán conocer y filtrar contenidos y clientes. A este paso no sería de extrañar que la navegación por la web supusiese ir con una identificación electrónica personal en la boca. Los tiempos de la internet libre y salvaje se ven amenazados.
Por acabar con el ejemplo de Fran. Si antes te podía valer el yo no sabía lo que hay en el contenedor, parece que ahora ya no. Ahora te dirán algo así como que demuestres que has hecho todo lo humanamente posible para saber que había en el contenedor, su orígen y su destino. Y si no lo has hecho, te van a cerrar la bocana del puerto.
Más información | Cajacanarias
En El Blog Salmón | Fraude fiscal, blanqueo de dinero y evasión de capitales, Caso Megaupload: que cierren Google ya
El negocio de ser ex presidente
Paso, el himno Ni-ni
A ver que yo me aclare
Si yo uso CORREOS para tráfico de drogas quiénes son los responsables de esto?
Yo envío un paquete contra reembolso por el cual yo me embolso una cantidad X y correos se lleva un %.
Según esa política KYC los responsables seríamos yo como remitente y correos por cobrarme por el envío y llevarse un % de esa cantidad?
Bien es cierto que megaupload estaba muy enfocada a compartir archivos ilegalmente pero igual lo está youtube (si subo un vídeo invertido a youtube con eso ya no tiene derechos de autor??).
Estoy suscrito a una lista de correo de gmail en la que se comparte un crack para un programa. Cerramos gmail? detenemos a los directivos de google? No sería más justo reritar la lista y que lo demás esté accesible para los demás?
Si MU es completamente legal en España por qué no puedo acceder? Es legal que me roben los archivos que allí tenía subidos?
Y lo peor de todo es que este cierre se ha hecho sin un juicio! Aquí la ley que impera es disparar y luego preguntar
Por las explicaciones de este foro creo que el símil más idóneo con el que podríamos comparar Megaupload sería con un paraíso fiscal, con la única diferencia de que en Megaupload actúa el FBI por 'piratas', mientras que los paraísos fiscales, en cambio, son intocables.
En Megaupload los usuarios intercambian archivos libres de derechos (de autor) y en los paraísos fiscales se intercambian divisas (libres de impuestos).
Según tu explicación, en Megaupload no se respetaba la política KYC por lo que desconocía lo que hacía su cliente con sus archivos (digamos que miraba para otro lado), en los paraísos fiscales las autoridades tampoco aplican la política KYC porque desconocen que hacen sus clientes con su dinero (digamos que miran para otro lado).
En definitiva, los argumentos para desmantelar Megaupload podrían valernos perfectamente para desmantelar los paraísos fiscales, ya que Megaupload evade el pago de derechos de autor y los paraísos evaden impuestos.
Además, en uno y otro lado los beneficiarios son gordos, blancos, multimillonarios, con grandes mansiones, coches de lujo y vida extravagante.
¡Madre mía, el paralelismo es asombroso!
Eso mismo me pregunto yo, tenia mi cuenta premium religiosamente pagada cada 3 meses y ahora por ultimo habria pagado de forma anual, ademas el mes pasado, y tenia todas las fotos de los niños y personales mias subidas en archivos comprimidos con contraseña, para tener un resguardo, ahora se han quedado con mi dinero y con mi información personal.
Si no van a prestar el servicio yo quiero que borren mis archivos pero claro, ahora hay un juicio y menos mal que puse una contraseña, pero algunas fotos que tenia sueltas y las veran y me tengo que joder con eso.
Estados unidos no era un país libre ? Pues no señores, la constitución es papel mojado y yo como ciudadano siento que el gobierno estadounidense ha vulnerado mis derechos, porque no puedo denunciarlo ?
El simil de Correos sería válido si todos los sobres y paquetes fueran transparentes, entonces la excusa de que esos polvos blancos podían ser de talco, no cuela.
¿Los límites de la libertad en internet? Aparte de los obvios (pederestaría, por ejemplo) esta el objeto: bajar algo como protesta, información, expresión, es válido, forrarse aprovechando que asi no pago a proovedores (derechos de autor en este caso) ya es otra cosa.
IC Megauoload o cualquier portal se dedique a que se dedique ya tiene una política KYC, y no porque lo diga la ley, sino porque se puede hacer con un click y además es algo que les interesa, sobre todo por aspectos de ingresos publicitarios. El problema no es el consumidor, es el bien. En los bancos saber quien es el consumidor puede ser indiciario de que bien es el que mete en el banco y si es más o menos ilegal. Pero en algo como Megaupload para saber que es lo que sube tienes que ver lo que sube, con saber como es el consumidor poco puedes saber, cualquier persona puede subir una película, no hay un perfil como puede ser en el tema de capital. Por tanto el problema para mí no es la libertad (que supongo que será por donde lo quieres enfocar, que es por donde enfocas muchos de tus artículos ;P) sino de intimidad. Saber quien es el consumidor en el banco es saber mucho, no hace falta ver la cuenta o la caja que guarda para saber que puede ser algo ilegal, con Megauplaod debes verlo, es decir, violar la intimidad de esa persona para corroborar. Creo que hay una ligera diferencia
Además, la metáfora del puerto me parece la más acertada
Varias precisiones: En MU se sabía muy bien lo que se hacia. En los PF se mira hacia otro lado. MU es una empresa. Los PFs son países, jurisdicciones. Ya se les putea con la normativa, pero el equivalente a la acción de MU sería invadirlos y arrestar a su Gobierno. Respecto a los PFshttp://www.elblogsalmon.com/entorno/no-estamos-ante-el-final-de-los-paraisos-fiscales PD: Como que no hay negros y asiáticos en los paraísos fiscales...
A más de un taxista repartepaquetes se le ha caído el pelo por no hacerse preguntas...
En los bancos se identifica tanto el quien como el qué. Un funcionario de provincias, profesor de instituto de mediana edad, recibe dos transferencias de Colombia y ya te digo cuanto tarda en ser investigado:se le da la vuelta a la cuenta dos o tres veces, y la intimidad pasa a mejor plano. La cosa estña así. La identificación en MU vendía por la necesidad de perseguir luego a quien hace la pirula. Si no lo puedes empurar todo lo demás sirve de poco.
El problema está en lo mal que están haciendo las leyes de copyright. Todo el mundo reprueba el intercambio de pornografía infantil. Pero el intercambio de la música, los libros, las películas, series etc es completamente legítimo y los legisladores están luchando contra la población en este tema. Nadie niega que haya KYC para evitar delitos, pero definir como delito de piratería el hecho de compartir contenidos culturales es cuanto menos subrealista.
Cojo tu ejemplo. Si a alguien le llega dinero de Colombia sin que tenga lazo alguno con ese país es de suponer que dinero no es muy de fiar, no? Bien, aplícame eso en el caso de Megauplaod sin que la empresa vea el archivo, lo abra vamos. Es imposible. Claro que controlar de donde viene el tráfico de cada usuario así como de donde vienen las transferencias ya es en sí una lesión de la intimidad, pero me parece peor la otra. Es como si en un banco te abriesen una caja de seguridad
Yo vendo cuchillos...
debo aplicar KYC para garantizar que mi cliente no va a utilizarlo para pinchar a alguien?
Tengo responsabilidad sobre lo que hará mi cliente con su cuchillo?
Que margen debo aplicar al producto para tener beneficios después de contratar un investigador para garantizar que cada venta vaya a las manos adecuadas y pagar pólizas de seguro de responsabilidad civil y penal y tener a mano un buen despacho de abogados?
Perdone pero si mal no me acuerdo Megaupload son 5 gigas o sea menos que una llave USB. Desde luego que en vez de ponerlos en Megaupload o sea entre las manos de desconocidos al que la contraseña no dentendrá (los algoritmmos utilizados suelen ser bastante flojos) lo racional y barato era utilizar dos llaves USB, una en casa y otra en la oficina que van alternando en cada backup y utilizando PGP para el encriptado en caso de que una de ellas fuese robada o perdida.
Y hay al menos una docena de empresas serias que ofrecen un servicio de backups, gratuito para esa clase de volumen, y que dan mas garantias sobre la integridad de los datos que los que ofrecia Megaupload
Yo desde luego, lo que tengo en la nube son copias de seguridad, eso sí, cifradas con PGP. El resto, en discos locales USB, guardados en dos ubicaciones distintas.