Click aquí o sobre la infografía para ampliar
¿Qué gobierno ha bajado y subido los impuestos en los últimos 25 años en España? A esta respuesta responde la infografía que hemos preparado en Actibva mostrando la evolución del IRPF, el impuesto de sociedades y la evolución de los tipos de IVA. Los resultados, son variopintos pero es importante ver la curva media de los tipos del IRPF para desmontar algunas creencias erróneas sobre la fiscalidad del impuesto sobre la renta o del impuesto de sociedades.
El tipo medio efectivo del IRPF se define como la cantidad total de impuesto pagado por todos los ciudadanos dividido por las bases imponibles. Si vemos la curva de impuestos, los gobiernos del Partido Popular han destacado por elevar sustancialmente el tipo medio efectivo mientras que los gobiernos del PSOE disminuyen esta curva de tipos. ¿Recordáis aquella famosa frase de Zapatero: “Bajar impuestos es izquierdas? Pues eso.
Respecto al IVA, ha sido un impuesto que siempre que se ha modificado ha sido al alza, justamente al contrario que el impuesto de sociedades, que ha visto cómo progresivamente se disminuía el tipo máximo de tributación y cómo se introducen tipos más favorables para las pymes. Conclusiones cuanto menos llamativas.
Generado por | Actibva
Diseño | Carlos Zahumenszky
En El Blog Salmón | En España no hay ricos, el IRPF lo pagamos sólo los tontos,
La fuga de capitales de la zona euro aviva la idea de un "corralito"
¿Cómo proteger mis ahorros ante un corralito?
El infierno de la banca hace trizas a España y a la zona euro 
Ya nadie cree en España, ni siquiera nosotros mismos
Definen ayudas públicas como ellos quieren
Bajar los impuestos es de izquierdas. Arruinar las economias de los paises tambien.
Ese gráfico esta muy muy manipulado, la modificación que hace el PP en el 99 es bajar los tipos de los tramos del IRPF, y el cambio de tributación conjunta por individual introduciendo los mínimos personales y familiares, no se de donde salen esos "datos" y en 2010 no estaba el PP precisamente... en cuanto al IVA solo lo ha subido el PSOE y sinembargo la pendiente aparece en el gobierno del PP cuanto menos curioso. Si alguien quiere un estudio con un poco de rigor sobre el IRPF puede ver: http://portales.gva.es/c_economia/web/rveh/pdfs/n11/colab_11.pdf
Los datos los puedes comprobar http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=/t45/p062/a04/&file=pcaxis Calcula el tipo medio efectivo desde 1980
Esa reforma que hace el PP, al introducir el mínimo exento en 1999 eleva el primer tramo de tributación y ahí es dónde nos pone las pilas a todos, sobre todo a la base de la pirámide de recaudación
El tema del IVA, aparece que siempre es ascendente. La mayor subida del IRPF se ha hecho en 2011 a efectos del 2012
Pues según esto: Recaudación 1998 41.796.220.000 € recaudación tras la reforma 34.620.112.000 €. El tipo efectivo cambia porque en el total ya no aparecen ni la vivienda y se consideran las reducciones por trabajo, familiares etc.. Parece que no fue precisamente poner las pilas lo que hizo...
Mira las cuotas líquidas. En 1998: 32.854M€; en 1999: 31.314M€, dividiendo casi por dos las bases imponibles
Mi comentario no invalida el post, pero venía a comentar un aspecto que ya comentó darkdante: la columna azul del final debería ser *muchísimo* más fina, con lo cual me queda la duda de si la última rampa caería en ese color o en el anterior.
Por lo demás, me parece saludable la idea y el que no la entienda no hizo las cuentas: quienes más facturan por IRPF son, precisamente, los curritos, pues personas con rentas altas acaban facturando a través de sociedades y otros mecanismos.
Así que yo, personalmente, prefiero que me bajen los impuestos, sobre todo el IRPF.
Porque no superponeis la infografía del paro. Con la subida de impuestos menos paro. Si va a ser esa la solución.
Por una parte con este gráfico se demuestra el desvarío de la política económica en los años de Zapatero, y como no se ha sabido gestionar la economía española para mejorar sus fundamentos de crecimiento. Lo más sorprendente es que el PSOE subió el IVA, y sin embargo el PP ha subido el IRPF, para atacar el déficit público, a todas luces un impuesto más justo y equitativo.
Y encima limita los salarios de los directivos bancarios, algo que las bases del PSOE se cansaron de pedir, recibiendo el silencio o la indiferencia de sus dirigentes.
unos cuantos apuntes:
1. El trabajo realizado por el equipo de infografía, es de un +10. Me encantan las infografías.
2. En este trabajo en concreto, hecho de menos no tanto que se comparen los tipos efectivos, sino los tipos reales por rentas, tanto del trabajo como del capital, ya que todos sabemos que a medida que aumenta el tipo efectivo, también lo hacen el número de desgrabaciones relacionadas.
3. ¿para cuando una infografía donde se comparen año, salarios corregidos a inflación, precio medio de la vivienda, y costo medio de la cesta de la compra? Creo que nos llevaríamos una desagradable sorpresa.
Pues eso, que se baja el IRPF tanto es así que baja la recaudación sin deflactar. El gráfico induce al error, por no decir que manipula, toma los datos que no son comparables y de ahí saca el tipo medio de dos cosas que no tienen nada que ver y saca la conclusión opuesta.Si juntamos el resto de cosas podemos decir que cuantos menos es tendencioso.
A ver, Bajar IRPF no es disminuir bases imponibles manteniendo las cuotas. Eso es subirlo
Otra cosa es que no nos gusten los datos
· Es sustancial la PROGRESIVIDAD y sobre todo en los impuestos personales, puede que las medias ofrezcan que los gravámenes son similares entre rentas altas y bajas, o no. Lo importante es que pague más quien más tiene y que las escalas sean progresivas y de eso, las medias no nos dicen nada.
¿..? si los datos están claros lo que no esta claro es el gráfico. Si el tipo medio efectivo como sugiere el gráfico pasa del 14% al 23% debería haber aumentado la recaudación y no al revés teniendo en cuenta que en 99 creció el PIB un 4,7%.
No entiendo por qué dices que el IRPF es un impuesto más justo y equitativo. El IRPF solo lo pagamos los trabajadores. En cambio el IVA lo pagamos todos, y cuanto más compras más pagas, y cuanto más caro o lujoso sea lo que compres más tienes que pagar.¿no?. Que los ricos paguen más por lo que adquieren me parece más justo a que nos graven por nuestro trabajo.
A ver si me entero. En el 99 se introdujo el mínimo exento y la declaración conjunta y para hacer éste gráfico sólo se ha tenido en cuenta el número de declaraciones presentadas. Conclusión: en el 98 dividimos entre cualquier persona con ingresos y en el 99 sólo entre las personas o familias que ganaron por encima del mínimo exento.
¿Es ésto así?
Creo que por lo menos en principio el IRPF se paga conforme a los ingresos que tienes, quien más gana más paga. Ya se que me vas a indicar, que los muy ricos montan sus empresas pantalla y pagan por el IS o derivan sus ingresos a Paraisos Fiscales, y finalmente los que más tributan son los que tienen una nómina. Pero el IRPF no son solo rentas del trabajo, también hay rentas del Capital, lo injusto es que aunque en esta ultima reforma han subido el impuesto a las rentas del capital este siga siendo un tipo fijo y no se integre, como hace unos cuantos años si estaba en la misma tabla que las rentas del trabajo.
No obstante y hablando de bienes de lujo, el IVA también puede subirse de una forma más justa, recuperando el antiguo impuesto de lujo, o mejor dicho creando un IVA más elevado para los bienes de lujo, que por cierto no tienen ninguna crisis.
No, el tipo medio efectivo no tiene en cuenta el número total de declaraciones. Tiene en cuenta las bases imponibles declaradas y las cuotas ingresadas.
Bajar impuestos es de izquierdas, cierto, suponiendo que consideremos a Clinton, Blair o Zapatero de izquierdas. John Kenneth Galbraith no habría estado de acuerdo en que son de izquierdas. Hay que reconocer que Galbraith es un tipo brillante, capaz de ver, analizar y explicar observando tan solo a la sociedad de EEUU de su tiempo los procesos de la economía capitalista que también ha explicado Fernand Braudel obseervando la economía europea y mundial de los siglos XIV a XVIII. En su libro "La cultura de la satisfacción" ya anticipa lo que está ocurriendo con los impuestos y Adam Curtis lo documenta en los episodios 3 y 4 de "El siglo del individualismo". Se ha extendido una cicatería con lo público que contrasta con la opulencia a todos los niveles de lo privado. En la raiz de este consentimiento en la ostentación de la opulencia privada está la falacia de la meritocracia.
Curioso el truco óptico con el que han dibujado las gráficas. Parece que hay interés en que parezca que en el año 2003 los impuestos estaban más altos. Vamos a analizar los datos para las rentas más bajas:
Año 2003: IRPF: 15% IVA: 16% Año 2011: IRPF: 24,7% IVA: 18%
Ahora los impuestos están más altos que nunca para las capas más desfavorecidas, y sin embargo con la primera gráfica intentan indicar lo contrario
Vaya, parece que las subidas de impuestos, sean via IVA o IRPF las pagamos los mismos de siempre, así que tanto tiene. Lo importante es a dónde van esos impuestos y vistos los recortes en sanidad, educación y pensiones se puede decir que subir impuestos, no, no es de izquierdas. Aunque debería serlo.
Que manipulación de gráfica.
Tipo medio efectivo no me dice nada. Simplemente puede que fuera efectivo un 24% porque había en aquella época más poder adquisitivo y cotizó más personas en el régimen del 24%, lo cual lejos de ser algo negativo es algo tremendamente positivo.
En el segundo gráfico yo solo veo los mínimos y máximos más bajos en la época del PP.
Lo del IVA ya es de cachondeo. Una curva proporcional cuando el IVA solo se ha subido al 18% desde el año pasado.
Y lo del Impuesto de Sociedades es perfecto. No se habla de las desgravaciones, de las modificaciones en cuanto a fiscalidad de cara a las cuentas de resultados ... vamos, todo un articulo de información.
Está claro que en este país, cada uno ve lo que quiere ver.
Es muy fácil.
Una persona que no llegue al minimo de 12.000€ de declaracion de la renta, el IRPF le da igual lo que suba. Es más, los niveles que han subido son precisamente los de rentas medias a superiores.
Todo el mundo sin embargo, paga más IVA indistintamente, cobre 600€ o cobre 6000€, por eso subir el IVA, SIEMPRE es una medida más injusta que el IRPF ( en un marco normal, no veo a ningún gobierno poniendo más IRPF a los pobres que a los ricos, logicamente ).
Si, la infografía es preciosa.
Los datos que la ilustran no parecen muy fieles a la realidad.
Los datos a veces, no suelen gustar a todos.