En un puerto comercial de gran tamaño, se mueven al día miles de contenedores de mercancías, es más que probable que algunos (ni todos, ni la mayoría) contengan material ilegal (Drogas, mujeres, inmigrantes, coches robados, películas piratas, ifones, prendas de adudas…) Los contenedores tienen un remitente y un destinatario, el puerto cobra por usar sus instalaciones y servicios.
Megaupload era un modelo de negocio similar pero con matices, ellos recibían grandes contenedores de información, los almacenaban en sus servidores y los ponían a disposición de los usuarios, si descargabas el contenedor con el carro de la compra (conexión normal) no te cobran nada, pero si quieres entrar con el camión (descarga Premium) te cobran. En esto un puerto comercial y megaupload son muy similares. Pero hay algunas diferencias fundamentales que comento tras el salto.
Un contenedor que llega al puerto sólo se puede descargar una vez, el remitente es conocido y el destinatario también, un archivo que llega a Megaupload, se puede descargar infinitas veces el remitente puede ser detectado, el destinatario también (por las IP) pero es más complicado si se usa una IP pública.
El puerto cobra un tanto por contenedor, que paga o bien el remitente o bien el destinatario, o a medias, según el contrato que tengan entre ambos. Megaupload cobra por descargar el contenido a los que se lo quieran descargar rápido, pero si el contenido es suficientemente atractivo como para generar muchas descargas, el remitente cobra algo por subirlo.
Aquí es donde está la principal diferencia. El puerto es un mero intermediario, si la mercancía es ilegal, tanto remitente como destinatario están identificados y esa identidad se pone a disposición de las autoridades que actúan contra ellos y no contra el puerto.
Megaupload, al pagar por contenido se implica en la trama, ya que es más que evidente que los contenidos que generan más descargas no son tu álbum de fotos de la boda (por muchos invitados que hubiera); ni los vídeos de tus vacaciones, por más amigos del facebook que se lo quieran descargar; ni los powerpoints de tu empresa (se me ocurren sitios mejores que Megaupload para almacenar documentos de empresa).
En conclusión, el delito no es que haya contenido ilegal en los servidores de Megaupload, el delito es que Megaupload base su negocio en la existencia de ese contenido y lo fomente. De la misma manera que cuando alguien del puerto tiene conocimiento de que entran contenedores con mercancía ilegal y hace “la vista gorda” a cambio de cierto lucro particular, podrá ser acusado, junto al destinatario y el receptor de la mercancía.
En El Blog Salmón | Caso Megaupload: que cierren Google ya, ¿Cuáles son las consecuencias económicas del cierre de Megaupload?
Imagen | Kabacchi
El acuerdo entre Europa y Grecia, algunas reflexiones 
30.000 millones para pagar facturas impagadas de la administración a las pymes
De Guindos propone la dación en pago para familias sin ingresos que no puedan pagar la hipoteca (Actualizado)
Hoy sí #EstamosconGrecia: el plan de rescate nos cuesta 15.500 millones de euros
¿Por qué defendemos el Estado del bienestar y no la sociedad del bienestar?
Hombre, la compararción me parece algo exagerada.
Megaupload, creó su red de descargas deliberadamente con fines de lucro y era perfectamente consciente del tráfico ilícito de material con copyright.
Incluso ha quedado perfectamente probado, que cuando un autor detectaba que su trabajo se estaba intecambiando por los usuarios e informaba a Megaupload para que lo retirase, este simplemente eliminaba el enlace y seguia manteniendolo accesible en los servidores desde otros enlaces.
No sé, bien por la metáfora, pero que el delito en Megaupload me parece claro.
Que yo sepa, los "chinos" estan llenos de mercancias de dudosa procedencia y cuyas patentes o diseños son burdamente reproducidos, y esa mercancia entra en gran parte por los puertos. De la misma manera uno accede al contenido "en bruto" con las descargas y aunque se disfrute de ese contenido, no tenemos la posibilidad de hacer dinero con lo que nos descargamos.
Sin embargo y al igual que Megaupload, los puertos tambien se benefician de entrada y salida de mercancias, sean del origen que sean. Existen controles, se retiran productos, se deniegan accesos, se borran archivos... pero en ningun momento se para el funcionamiento de esos puertos porque hay terceros a los que se les perjudica.
Te has pasado con lo de que las mujeres y los inmigrantes son "material ilegal". Esas prisas...
Otra metáfora. Tengo un precioso terreno rodeado de una hermosa valla con una puerta. Se lo cedo a un vecino para que se dedique a la agricultura. El muy pillo va y planta una poca marihuana para su consumo y para regalarla a algunos amigos. Yo, que sé y no sé lo que hay en mi terreno le digo:
- Lo que tú tengas plantado no me importa, pero veo que viene gente a buscarlo así que les voy a cobrar un dracma -bonita moneda- a cada uno que quiera entrar, porque la puerta es mía. Si mejoras los cultivos y consigues que entre mucha gente incluso te daré un porcentaje de cada dracma que gane.
Como el terreno es grande mi vecino comienza e diversifiar cultivos de plantas espirituales y yo, para no hacer colas y facilitar el flujo de los místicos, abro más puertas en la valla consiguiendo, con mi carácter emprendedor, convertir el terreno en una mina.
Y lo que yo no acabo de entender es porqué los del garrote vienen a por mí que sólo cobro entradas por pasar a mi finca.
Y mi vecino dice que él sólo quería plantar un poco de marihuana para autoconsumo.
Y los del garrote... ¡hay los del garrote!
Continuará.
?Y que hay de Youtube? ?Por que no cierran esta web y detienen a sus dueños?
Creo que el motivo de que YouTube no ha de temer por su existencia son varios:
1.- Megaupload permitia a discograficas y distribuidoras eliminar a dedo 2500 archivos diarios. En última instancia Megaupload cedió y dobló esa cantidad a 5000. Por el contrario Google (a quién pertenece YouTube) tiene acuerdos con el gobierno norteamiericano y con la RIAA (asociación de discograficas) para que si alguno de ellos les pide que se elimine un video YouTube lo hará, sin rechistar y sin preguntarse el porqué. Vease el caso del video los artistas que apoyaban megavideo
2.- El motor de escaneo utilizado por Youtube que busca material que infringe copyright o derechos de autor hasta ahora ha resultado eficiente.
3.- YouTube no tiene preparado un servicio de descarga de música, el cuál quita de enmedio a distribuidoras y probablemente a discograficas, pudiendo ofrecer precios razonables incluso descargas gratuitas y recompensando a los artistas con un 90% de los beneficios de sus descargas. Vease el caso Megabox.
4.- Las mismas discográficas cuelgan contenidos en sus respectivos canales o bajo la proteccion de la plataforma VEVO.
5.- No tienen huevos a meterse con Google, a quién no hay quien le tosa aún teniendo numerosas demandas/investigaciones de monopolio, propiedad intelectial o violación de la intimidad.
Si vienen mujeres en un contenedor de un barco, muy legal muy legal no parece, por más que me digas que es un nuevo modelo de camarote, tan minimalista que ni ventanas tiene. ;-)
Perdona, he olvidado el href. Caso del video con los artistas que apoyaban Megavideo. Caso de Megabox.
Hombre, probado, probado, mejor esperamos al juicio para eso ¿ok? Lo que hacían eran, hasta donde yo se, borrar el fichero que se les solicitaba y punto. Lo que no hacían, y de eso les acusa la industria, era revisar en todas las cuentas de los demás usuarios a ver si había alguna copia. Pero es que, sintiéndolo mucho por la industria, eso sería invadir la privacidad de sus usuarios. En el juzgado, independientemente de que se cometa o no un delito contra la propiedad intelectual, el derecho a la privacidad es mas importante y, por tanto, prevalece.
La operación contra MegaUpload ha sido muy mediática, pero habrá que ver como termina -y, puede tardar AÑOS- que en función del abogado que se haga cargo puede tener muchísima munición, y más en un pais donde los derechos individuales son TAN importantes... especialmente si tienes dinero para pagar.
Megaupload hacia el grueso de su negocio de las descargas ilegales y fue dseñado para eso, el resto de contenidos simplemente era folclore y una excusa para poder decir que su vocación no era lo ilegal.
El puerto en principio no esta diseñado para el tráfico ilegal (aunque también puede servir), toma medidas activas para evitarlo y apoyar a las autoridades y en caso de que flagrantemente "miren hacia otro lado" también van a la carcel.
El problema es que si en un puerto encuentran material ilegal (que hasta la fecha no se ha dicho que el material de Megaupload sea ilegal) y alguien se lucra con ese material se detiene a esa persona, no se cierra el puerto. Porque menudo lío si se cerrasen todos los puertos porque se encontrase algo ilegal en sus muelles. La única forma sería registrar todos los contenedores, pero espera, eso no va contra la intimidad? Pues con Megaupload sería igual, pero no se quiere ver
No sé si vienen en un contededor pero "material" creo que no son.
En un hotel los alojados tienen una habitación, en las habitaciones pueden tener desde drogas hasta efectos personales.
Llega la poli, pide datos de un alojado y como resulta ser un criminal cierran todo el hotel.
Los inquilinos legales pìerden todas sus posesiones...
Derechos de las personas?
Desde mi humilde punto de vista, la "piratería" en la Red es una muestra inequívoca de la ineptitud y/o avaricia de las grandes productoras, exhibidoras y distribuidoras por no aprovechar la gran oportunidad que representa Internet para un nuevo modelo de negocio dirigido al consumidor digital y mantener el control del producto a través de modelos de negocio tradicionales. Es un problema de demanda, no se puede poner un precio único para dos servicios diferentes.
Mr. Fahrenheit
creo que el asunto megaupload refleja de manera muy leal como el sistema económico se esta quedando desfasado y mas concrétamente , hablando claro ya, el sistema de copyright se esta convirtiéndo en un lastre para el avance tecnológico, económico, cultural, social...
Soy consciente de que esta idea es un poco tabú hoy en día
Contenido ilegal es la pornografía infantil. Avatar, por ejemplo, que yo sepa, no es contenido ilegal.
Llamarle contenido ilegal a películas, música, etc es incorrecto.
Y yo como Español, estoy en pleno derecho a realizar, y tener todas las copias privadas de música y películas que quiera, para uso personal y sin ánimo de lucro. Y si alguien me pide tal obra, se la presto sin incurrir en ningún delito.
Y no lo digo yo, lo dice la Ley.
Los derechos de autor ponen zancadillas a la cultura y a su expansión. Si una película, canción, libro no vende en los cinco ( como mucho ) primeros años de su existencia, ¿para qué unos derechos de autor de 80 años? Para que las grandes corporaciones puedan especular. Estoy convencido de que cuanto más corto fuese el plazo de los derechos de autor, más cultura se crearía, puesto que los autores podrían beber de cualquier fuente y generar nuevas ideas de otras, sin incurrir en algún delito por copyright.
Al campo no se le pueden poner puertas. Los vendedores de hielo de principio de siglo no pudieron parar el avance de las neveras. Compartir lo hicimos siempre: con cintas, vhs... y seguirá haciéndose. Al menos mientras los precios no sean reales y los contenidos valgan lo que dicen valer.
Estoy seguro de que casi todo el mundo prefiere comprar y tener acceso inmediato a las cosas, por un módico precio. Pero las multinacionales han querido distorsionar y modificar el avance y el progreso a su antojo y eso es inviable.
Con películas online a 1 o 2 €, canciones a céntimos, libros a 1 €, se hubiesen forrado y la gente no se hubiera buscado métodos subversivos.
Pero no han sabido adaptarse a la realidad y en este mundo o te adaptas y te renuevas o mueres. Internet es el escaparate para quien quiera promocionarse y sale "casi" gratis. Si yo tuviera un grupo musical me promocionaría colgando el trabajo en internet. Si fuese un buen grupo, que gusta, generaría demanda, daría conciertos y ganaría dinero de mi trabajo. Si fuese malo, el mercado, el público, pasaría de mi y tendría que dedicarme a otra cosa. Así que también hace de regulador.
Liam Gallagher de Oasis: “Descargar es lo mismo que yo hacía: solía grabar en cintas las canciones, los éxitos que me gustaban de la radio. No me importa. Odio ver a todas esas estrellas de rock quejándose. Al menos están descargando tu puta música, idiota, y te están prestando atención. ¿Sabes? Deberías apreciar eso. ¿De qué te quejas? Tienes cinco casas enormes, así que mejor cállate”
No se está convirtiendo, sino que ya es un lastre.